7月30日下午，农商品B2B电子商务平台一亩田就日前数据被质疑做假进行了公开回话，其副总裁李国训称，平台上的部分数据只不过测试数据，商品出现漏洞，前台展示的数据和后台买卖的数据完全不同，并强调其平台日买卖额没有做假现象。
对于这场数据风波，事实上更多地折射出市场对农业电子商务经营的质疑。
在业内人士看来，农业电子商务除去花钱外，还是IT、农业、资本、冷链等的综合角逐，在国家有关利好农业电子商务进步的首要条件下，5年后将见分晓。
后台数据就是不是真的？日前，一亩田被质疑炒作与做假，有人提出质疑称，一亩田买卖数据存在做假行为，剖析指出，该平台上“6小时前刘老板采购了999.999吨毛桃。
”的信息过于“精确”；“9小时前老板采购了1073741.8235吨的洋葱”的信息大大超越洋葱盛产区域西昌每年30万吨的产量；而对于其每天3亿元、一个月近100亿元的成交额也提出了质疑。
对此，一亩田副总裁李国训向媒体坦言，其网站确实还有一些商品和数据不够健全，“一亩田真的启动农商品B2B买卖只有一年时间，在这期间，公司一直在升级商品，一亩田策略是以移动APP为主，APP平均每两周迭代一次，版本数多达100多个，每次新版本工程师都会发布一些测试数据。
PC网站更新相对较慢，还是去年6月份的版本。
即便是目前，一亩田APP和网站依旧还可以发现不少Bug，这一状况将随公司技术实力增强而不断改变。
”就此测试数据，一亩田技术负责人于高禾补充讲解称，开发和测试资源有限，去年商品技术团队加起来还不到30人，没办法完全保证水平。
PM（商品经理）一般会需要在线上测试，会遗留各种卖骆驼或者100吨的洋葱之类问题。
对于外面质疑的日均3亿元的买卖额，李国训则是让媒体看到的后台数据，数据显示，截至现在，一亩田累计月流水有153亿元，6月20日至7月20日，一亩田买卖数据99亿元。
该数据大多数是APP的买卖量，而PC端天天买卖量平均天天2单，近乎于无。
但对于为什么APP端和PC端数据会相差这么远，李国训并没给出说明。
在李国训看来，之所以外面会存在不少质疑，是由于对一亩田知道太少，他进一步讲解了一亩田的商业模式：线上APP为农商品生产者和批发商、采购商提供供应求购信息服务，线下为双方提供买卖撮合活动，不只解决了农商品买卖信息不对称的难点，因为一亩田同时担任第三方资金担保平台，买卖双方互不信赖的问题也由此找到出路。
除此之外，一亩田还针对买卖双方提供不收费的行情、云数据、研究报告等农业信息服务。
不过，一亩田在被质疑的同时也遭到了业界“大佬”力挺，如丁香园CTO冯大辉、知名投资人曹毅等，冯大辉称看数据显示更像是“bug”，并调侃质疑者，“这家公司职员有3000多人，靠夸张和欺骗能搞到3000人嘛？300人甚至30人已经足够嘛，可以节省不少本钱。
”农业电子商务或5年再见分晓此次一亩田最被质疑的核心问题便是买卖数据，而对于21世纪经济报道记者提出的这3亿元怎么样再进一步证明，李国训无奈地表示，一亩田可以展示的、出具的数据都已公开，甚至后台都向媒体展示。
在很多业内人士看来，也都期望一亩田的数据具备真实性，不然将对农业电子商务导致非常大负面影响，将来进步仍有待察看。
事实上，处在风口上的农业电子商务渐渐成为热门。
2025年，“网络+”上升为国家策略，国务院也颁布了“电子商务国八条”。
同时，中央财政将拿出20亿专项资金，用于农村电子商务基础设施建设，国务院也明确提出拓展“宽带乡村工程”，两年内将在80%以上行政村达成光缆通信，宽带全覆盖。
伴随电子商务品类的不断扩充，与农商品对多销售途径的需要，农商品电子商务飞速发展，将来农商品电子商务还有巨大的进步空间，最近，苏宁和京东等电子商务巨头纷纷涉入农业产业链。
从事农商品电子商务的宋俊文看来，看好农业电子商务进步，但现在网络+农业虚火旺盛，需要血拼一把。
对于一亩田的数据，他表示，期望是真实的，不然对农业电子商务影响很大的。
由于农商品不是工业品，同一棵果树长出的果实也有不一样的味道，农商品没达成标准化之前，都不可以靠单一途径，也不可以靠单一模式。
对于这场数据风波，事实上更多地折射出市场对农业电子商务经营的质疑。
在业内人士看来，农业电子商务除去花钱外，还是IT、农业、资本、冷链等的综合角逐，在国家有关利好农业电子商务进步的首要条件下，5年后将见分晓。